Radio “Entre Olas” difundió hace un rato las declaraciones del profesional, donde se mostró satisfecho de la sentencia definitiva, en primera instancia, dictada por el Juez Rodolfo Moreno Osses, por el delito de cohecho en el juicio conocido como Caso “Video”. Y donde éste, lo sentenció a 541 días de pena remitida, a siete años de inhabilitación para ejercer cargos públicos y al pago de una multa de 4 millones de pesos en beneficio fiscal, precisando el abogado Ramírez, que esa cifra corresponde al doble de la suma de dinero por el cual el alcalde Vargas fue sentenciado y que dio origen a la demanda.
Consultado respecto de la sentencia y la inminente apelación de la defensa del alcalde Vargas, anunció que no apelará; pero si defenderá que se mantenga el fallo de primera instancia dictada por el Juez Moreno.
FALLO DE LA CORTE
Por otra parte, indicó Ramírez, la revocación de la prisión preventiva de 45 días -de las cuales solo cumplió una semana- corresponde al juicio criminal por los dichos falsos de dos de sus testigos, quienes reconocieron su delito de perjurio.
Como se sabe, estas declaraciones y confesión de los “testigos falsos” -quienes fueron sentenciados a su vez por ello- como también de los antecedentes logrados, derivaron a que el Fiscal Jorge Mena Ocares solicitara la previsión preventiva por estimar que “la libertad de Jorge Vargas constituía no sólo un peligro para la sociedad sino para el desarrollo de la investigación”.
El mismo Fiscal, tras la medida decretada por los ministros de la Corte -en definitiva Carlos Bañados, Jacqueline Nash y la abogado integrante María Latife- en declaraciones a la prensa indicó que “lo sucedido era una posibilidad que existía, pero que lo rescatable es que se mantienen las medidas cautelares para continuar con los presupuestos que sostiene el Ministerio Público y de esa forma con las investigación”, agregando acto seguido que “sigo con igual celo para que la situación llegue a buen puerto”; reiterando más adelante que “la libertad del imputado no sólo constituye un peligro para la sociedad, sino que existe, además, un peligro fundado en que se pueden estropear o no llevar a cabo diligencias de la investigación en forma eficaz. Pero por el momento tenemos los antecedentes suficientes para acreditar el delito por el cual fue imputado”.
La Ley contempla mínimo una pena de 3 años y un día para quienes cometan esta clase de delito, como es el caso de inducción al testimonio falso, entre otros, que se configuran en esta acción.
NUEVA APELACIÓN
En tanto, en el Caso “Video” donde el martes 28 se dio el fallo definitivo en primera instancia, la profesional Visitación Carrillo al referirse a esta causa, manifestó que apelarán de la resolución.
Para ello, según el plazo de cinco días para ello, el lunes debiera ser presentada en la Corte de Rancagua; viéndose en los próximos días.
