– Proyecto de Emisario Submarino incidirá directamente en una extensa área, frente a la Playa principal “San Antonio”, en la que existen Äreas de Manejo concesionadas a diferentes sindicatos.
– Más de medio millar de «hombres y mujeres de mar» –aparte de sus respectivas familias- serían afectados al ver CONTAMINADOS las diferentes especies de peces, mariscos y algas que se cultivan.
Aunque pareciera que los “hombres y mujeres de mar” de Pichilemu despertaron con los balazos –en la décima región- en un incidente entre la Armada y pescadores por ducto de Celco, la reunión de hoy por el tema del Emisario Submarino, en la Pista Teatro Municipal, es pura coincidencia.
Si bien es cierto, los “hombres y mujeres de mar” pichileminos –que suman MAS DE MEDIO MILLAR, aparte de sus respectivas familias- han estado un tanto alejados de la discusión directa por el tema, ello no significa que sus dirigentes, al menos los principales, estén ajenos a esta problemática que les cambiará la vida si se concreta la solución sanitaria que propone la empresa ESSBÍO, para el tema de las aguas servidas de Pichilemu.
En efecto, les cambiará la vida RADICALMENTE a ellos; pero lo que es peor, al medio ambiente en donde descargarán esas aguas que no estarán tratadas como en un principio aseguraban los ejecutivos e ingenieros de la empresa sanitaria. Como también lo aseguró la máxima autoridad del país, cuando sobre el puente de cáhuil, en construcción el año 2001, aseguró ante la petición municipal: “En estos tiempos que vivimos no se concibe que un balneario como Pichilemu no tenga resuelto el problema de las aguas servidas. Yo, antes que abandone mi mandato estaré inaugurando una Planta de Tratamiento de Aguas Servidas y el Alcantarillado integral de Pichilemu”.
Hoy, en Canal 13 estará en un programa explicando –quizás- porqué mintió a los pichileminos con ese tema, porqué prometió que el Tren del Vino llegaría nuevamente a Pichilemu, porque el Paso Internacional o Corredor Bioceánico Las Leñas dejó de ser una prioridad para el país, porqué hizo soñar a los chilotes con el Puente Bicentenario, etcétera, etcétera.
A LA ALTURA
Así como en otros lugares, esperamos que este importante grupo de habitantes y ciudadanos pichileminos –y una de las principales actividades económicas amenazadas- se pongan las pilas y unan esfuerzos con otras instituciones que están haciendo para exigir una solución que garantice que la solución sanitaria NO CONTAMINARÁ EL MEDIO AMBIENTE.
De tal manera que los instamos a que de la reunión de hoy, surjan acuerdos que vayan en ese sentido.
Ojalá que las acciones que han tenido que realizar los pescadores de otras latitudes por problemas similares en cuanto a la amenaza que representan a su fuente de trabajo, como lo son otros emisarios al mar, ductos industriales, etcétera, no sea necesario replicarlas acá. Pero si no son escuchados, no son oidos, tienen el perfecto derecho a expresar su rechazo y malestar, al igual como los pescadores sureños lo están haciendo.
Veamos lo que sale hoy publicado en internet al respecto:
Viernes 18 Aug 2006
– Polémica por balazos en incidente entre Cien personas marcharon contra Celco Nueva Aldea
Un centenar de personas convocadas por la Coordinadora de Comunidades en Conflicto con la Celulosa Arauco y Constitución (Celco) y Greenpeace, marcharon ocupando el centro de Concepción, para manifestar su rechazo a la planta Celco Nueva Aldea.
UPI
Unas cien personas de la Coordinadora de Comunidades en Conflicto con la Celulosa Arauco y Constitución (Celco) y Greenpeace, marcharon por las calles de Concepción para protestar por el funcionamiento de la planta Nueva Aldea.
Gustavo Martínez, vocero de la coordinadora, manifestó que «vamos a plantear nuestra desconfianza y nuestra negativa a que la empresa Celco Nueva Aldea comience a funcionar vertiendo sus riles al río Itata porque está comprobado que son tóxicos, mutagénicos y cancerígenos, como lo dijo el Colegio Médico de Ñuble».
Planteó que se oponen al funcionamiento de la planta y a que ésta vierta sus riles al río Itata, pese a que contarán con un tratamiento terciario, pues a su juicio ese proceso «no elimina ciertas sustancias que son tóxicas, como las dioxinas, y que por el contrario éstas son las sustancias más tóxicas que los riles traen».
Luego de la marcha, los miembros de las agrupaciones sostuvieron una reunión con el director ejecutivo de la Comisión Nacional del Medio Ambiente (Conama), Bolívar Ruíz, y el Secretario regional ministerial (Seremi) de Gobierno, Jorge Oyarzún.
La autoridad ambiental manifestó que dentro de la segunda quincena de agosto, la empresa debe comenzar a funcionar, por lo que «le hemos exigido a la empresa que nos comunique con una antelación mínima el hecho del inicio de marcha blanca de la planta y esperamos que se cumpla ese predicamento».
Pese a esto, la planta aún no cuenta con los derechos de agua, lo que se encuentra estipulado como condición en las resoluciones de calificación ambiental, por lo que Ruiz afirmó que «ese punto debe ser dilucidado antes que comience a funcionar».
«Si no tiene cumplida las condiciones que están establecidas en la resolución de calificación ambiental como condicionamiento de operación, evidentemente que mientras no se cumplan esas condiciones no puede entrar a operar», aseguró.
En tanto, el coordinador de campaña de Greenpeace, Samuel Leiva, manifestó que el tema de los derechos de agua es considerado «un punto especial», por lo que argumentó que «sabemos que éstos (derechos) no han sido otorgados y, por lo tanto, la planta no podría llegar a funcionar y en caso que la planta empezase a funcionar los primeros reclamos vendrían por ese lado».
