– Mas, “no hay que ver debajo del agua” para preguntarse sobre el modo empleado para votar; donde diez y seis consejeros –la totalidad del CORE- votó por unanimidad por Rancagua y Santa Cruz. Mientras que por San Francisco de Mostazal, hubo 10 a favor y seis en contra, siendo los mismos consejeros los votantes.
En un ambiente de gran expectación de los medios de comunicación, ayer votaron los consejeros regionales por las alternativas localizadas en Rancagua y Santa Cruz, para la definición de los dos Casinos de Juegos en la VI Región.
En efecto, tras una maratónica jornada –que se inició a las 9.40 horas y concluyó muy cerca de las 18 horas- se efectuó la votación por comunas (¿?) y no por proyectos, dándose el siguiente resultado:
Rancagua 16 votos a favor y Santa Cruz 16 votos, esto es, ambas comunas lograron la unanimidad de los votos.
En tanto, San Francisco de Mostazal logró 10 votos a favor y 6 en contra. Quienes se la jugaron por esta comuna –que contaba con el apoyo de 31 municipios de la región- fueron los consejeros Luis Díaz, Rodrigo González y Alejandro Espinoza, además de los Consejeros: Jacqueline Vidal, Ana María Becerra, Nieves Cosmelli, Marcos Gatica, Héctor Valenzuela, Francisco Castro y Marcelo Duran.
Mientras que los consejeros Luis Martínez, Mario González, Robert Kennedy, Uldaricio Acosta, Andrés Lorca y Miguel Acuña lo hicieron en contra.
RESULTADO
¿Llama la atención el resultado o no? No deja de ser curioso el resultado, pues si se votaba por comuna, Rancagua debía haber logrado seis votos y no diez y seis, ya que eran las mismas personas las que votaban.
Algo raro hay tras ello. La respuesta puede estar en la secuencia de votación y –quizás- en que se buscó llegar –vía argucias- a esta instancia.
Da qué pensar si los propios consejeros –o sólo algunos- tenían claro cómo sería el modus operandis de la votación. Muy raro, muy raro. Quizás sería bueno averiguar cómo se ha hecho en otras regiones.
Hay muchos millones de dólares en juego que –con este resultado- no beneficiarán a las comunas, sino lo que expresamente está indicado en la ley.
No está demás que se hagan las consultas pertinentes ante el organismo que corresponda, pues en todas partes se “cuecen habas” y no pocas veces se ha visto a “muertos cargando adobes.
Veremos qué pasa y estaremos atentos a informar.
En la sesión –aparte de los consejeros regionales e Intendente Regional que presidía la sesión- estaban los alcaldes de Rancagua, San Francisco de Mostazal y Santa Cruz, Carlos Arellano, Mirenchu Beytía y Lidia Pizarro, respectivamente. Asimismo, algunos concejales y ejecutivos de los cinco proyectos en disputa de los dos cupos.
Tanto los alcaldes indicados como los ejecutivos expusieron –por su parte- las razones del porque éstos debían quedar en sus comunas y detalles de cada proyecto, los ejecutivos.
