Abogado Manuel Yánez, quien denunció el falso testimonio
El Alcalde querrá que lo juzgue un Juez de Punta Arenas
Contrario a lo que señala la defensa del Alcalde Jorge Vargas, el abogado Manuel Yánez, quien denunció los hechos al tribunal en el mes de enero de este año, señaló a El Expreso de la Costa que se acuse de implicancia al Juez de Pichilemu es tremendamente grave, aunque es parte del actuar del Sr. Vargas que como usted sabe ha acusado a medio mundo, entre ellos Investigaciones, a la prensa, al Sr. Fiscal, entre otros.
¿Piensa que se hace para alargar los procesos?
No hay duda, son manotazos de ahogado, es el último recurso que le queda, simplemente alargarlo, no se con que fin. Cuando una persona está condenado como en caso cohecho, e imputado en la causa de presentar testigos falsos, es renunciar, ya está siendo objeto de risa y burlas, porque además hay otras acciones judiciales que se le van a seguir. Alargar un juicio por 20 o 30 días más, no tiene ningún sentido, porque lo que el presentó, fue un recurso de hecho porque no le dieron una apelación donde acusa que el juez de Pichilemu, Don Rodolfo Moreno está implicado lo que es algo tremendamente grave, y para que la gente lo entienda que si una persona comete un delito y lo sanciona este juez, y después esa misma persona comete otro delito lo tendría entonces que juzgar un juez de Punta Arenas, por favor de que estamos hablando. No es culpa de nosotros los abogados de que el sr. Vargas haya sido condenado en otra causa por este mismo Juez, querrá entonces el alcalde que lo juzgue un Juez de Punta Arenas?.
¿Cuanto más se podría prolongar esto?
Yo no le doy más de un mes.
¿Cuanto tiempo ha transcurrido desde que usted presentó esta denuncia?
Yo presenté el día 20 de enero a las 23:30 horas el cd en el cual se escucha que uno de los testigos falsos Wilson Cobarruvias, dice que ha recibido plata de parte de Don Jorge Vargas y que lo maneja como quiere con un lenguaje bastante inapropiado como para decirlo en el medio tan prestigioso como el que usted dirige, ahí se demuestra claramente que se cometió el delito.
¿La defensa alega que esa grabación no se le realizó peritaje?
Modestamente con mi título egresado de la Universidad de Chile y no de cualquier Facultad de Derecho, puedo señalarle que cuando un testigo, en este caso, Wilson Cobarruvias y Meraldo Saavedra reconocen el delito no se necesita ninguna prueba. A confesión de parte relevo de prueba, es decir ellos fueron los autores materiales del delito, pero hay un autor intelectual y eso está acreditado ya.
El Abogado Carlos Castro ha señalado que no se trata de dilatar los procesos, si no que de hacer cumplir la Ley
Uno puede presentar cualquier recurso, pero cuando a uno no le conceden una apelación va al juicio, para que más recursos, no va a cambiar nada, ya están las pruebas señaladas en el juicio pre oral.
¿Hay gente que piensa que esto se va a seguir dilatando y no va a pasar nada como se dice, concuerda con eso?
Pienso que la Fiscalía y especialmente el sr. Fiscal Don Jorge Mena ha llevado una investigación muy acuciosa y nosotros quienes hemos descubierto esto, junto a Don Iván Bozo y familia, principales afectados con este testimonio falso junto a otras personas, estamos encima sin ningún interés por el bien de Pichilemu y no nos movemos por dinero.
