Según las informaciones logradas por pichilemunews, la Corte de Apelaciones de Rancagua en el día de ayer- aceptó el recurso de queja interpuesto por la defensa del alcalde Jorge Vargas González, en el Caso Inducción a Testimonio Falso, en el cual está imputado como tal por el Ministerio Público, a través de la Fiscalía de Pichilemu.
¿Qué significa que la Corte aceptó el recurso de queja?
Según lo explicado, significa que dicho recurso se deberá poner en Tabla, en esa Corte, para el correspondiente alegato de las partes. Es decir: por el (o los) abogados del Sr. Vargas González, y por la otra la Fiscalía de Pichilemu. La causa, con el resultado que fuere, deberá devolverse el mismo día al Juzgado de Pichilemu, para que en un PLAZO DE 5 DÍAS se realice finalmente el Juicio Oral, suspendido desde el día sábado 11 de Noviembre, tras los escritos de la defensa en orden a lograr que no sea el Juez de Pichilemu quien presida el Juicio.
Como se sabe, el Juez de Pichilemu no dio a lugar a la solicitud de la defensa del Sr. vargas y por lo tanto interpusieron una apelación ante la Corte de Apelaciones de Rancagua, la que suspendió el Juicio Oral con una resolución de no innovar, en tanto no se vea el fondo de la apelación.
DILACIÓN
Pese a que en la última edición del periódico local, El Expreso de la Costa, ante la suspención del Juicio Oral por el Caso Inducción a Testimonio Falso, la defensa desvirtúa un ánimo de postergación y dilación en el Juicio, en el ambiente ronda lo contrario.
En la ocasión, el profesional Carlos Castro señaló que no buscamos dilatar los procesos, sólo buscamos que se cumpla la ley.
Para mayor precisión, en la entrevista a que hacemos mención, el profesional abogado Carlos Castro ante la pregunta ¿No es una medida dilatoria abogado?
Mire, yo defiendo en esto en forma bastante seria mis argumentos jurídicos y creo que sostener que la Corte de Apelaciones ordene no innovar, no es porque la presentación haya sido ni dilatoria, ni mucho menos, es porque hay mérito como para que la Corte resuelva el tema, es un tema jurídico bastante importante, y evidentemente si yo estoy contratado conjuntamente con un equipo para defender a nuestro representado lo vamos a hacer conforme a la Ley vigente, y esta ley establece que un juez que usted considere implicado para conocer de una causa no puede juzgarlo. Así de claro. Además yo le voy a decir (Félix) una cosa sumamente clara, nosotros siempre quisimos que fuéramos a juicio oral ante un tribunal oral colegiado, es decir con 3 jueces, y así se habría evitado todo este problema.
No obstante a estas respuestas TAN CATEGÓRICAS, la vista del día de ayer fijada para las 9.30 horas en la Primera Sala de la Corte de Apelaciones, tuvo que realizarse a las 12 horas, tras denegar la Corte de Apelaciones un escrito de la defensa en donde pedían la suspensión de la vista de la causa.
¿Con qué fin sería? ¿Mucho calor ayer en Rancagua, o el color de los ojos de los ministros de la Corte no eran de su agrado?
