“El objetivo de la ley de tener casinos en nuevos polos de desarrollo regional donde pudieran ser un aporte no se cumplió. Al final terminaron en ciudades grandes y ganaron quienes ofrecieron más plata”, señaló el diputado Pablo Lorenzini (DC), presidente de la Comisión Investigadora que se creó el año pasado para investigar irregularidades detectadas en el proceso de adjudicación de Casinos de Juego.
Las declaraciones las dio a conocer el parlamentario, al referirse al avance del trabajo de la Comisión, indicando que en marzo terminarán las conclusiones y recomendaciones que harán, pues -puntualizó- falta que nuevamente el propio Superintendente de Casinos y el Fiscal del organismo, como la Subsecretaria de Hacienda vayan a la Comisión para aclarar algunas dudas que persisten.
Adelantó Lorenzini que la Comisión propondrá algunas modificaciones a la actual Ley de Casinos, ya que se detectó algunas incongruencias que hay que corregir.
Veamos in extenso y textualmente lo señalado por el diputado Pablo Lorenzini a la revista Estrategia, artículo que consigna el web: www.seconstruye.com
Propuesta:
Diputados quieren cambiar Ley de Casinos
El presidente de la comisión de la Cámara de Diputados, Pablo Lorenzini, que investigó el proceso de licitación de las salas de juego, indicó que el informe con las conclusiones del grupo legislativo se conocerá a fines de marzo.
15/2/2007
Fuente: Estrategia
Redactando las conclusiones del trabajo realizado por la comisión investigadora de la Cámara de Diputados sobre el proceso de adjudicación de casinos se encuentra el presidente del grupo parlamentario, Pablo Lorenzini (DC), quien manifestó que propondrán una serie de mejorías a la actual legislación del
El diputado manifestó que sólo les queda por recibir nuevamente en la comisión a la subsecretaria de Hacienda, al Superintendente de Casinos y al fiscal de ese organismo, para aclarar las últimas dudas antes de dar a conocer el informe con sus recomendaciones programado para fines de marzo.
Lorenzini indicó, “tengo la sensación de que este no ha sido un proceso transparente, claro y preciso. Quizás la mayoría de las culpas pueden estar en la propia ley, y por eso hay que mejorarla. Por eso es tan bueno que se haya suspendido la adjudicación de nuevos casinos”.
Dentro de los cambios al negocio indicó que se debe “separar claramente el rol que tiene un fiscalizador del que tiene el que selecciona un proyecto. No puede ser que la Superintendencia de Casinos de Juegos (SCJ) sea quien recoge los proyectos, los analiza, los propone, adjudica y luego los va a fiscalizar, porque el Comité Resolutivo actúa poco y nada. La SCJ debe quedarse solo para fiscalizar”.
Agregó que el personal que tiene este organismo “es absolutamente insuficiente e inadecuado, ocho personas. No es posible tener tantos casinos y pocos funcionarios habrá que abrir sedes de la SCJ en varias regiones, potenciarla con más recursos y que se dediquen a controlar un negocio de inversiones millonarias”.
También dijo que se analizarán los recursos y funciones de la Superintendencia. El parlamentario estimó que deben haber perfeccionamientos en las funciones del fiscal, señalando que “me preocupa que si él que ha estado en todas las decisiones cómo posteriormente los va a fiscalizar. Acá se produce una contradicción y habrá que resolverlo en algún minuto; lo que estoy señalando es que si fue un actor relevante en todo este tan controvertido proceso de licitaciones, él no puede estar fiscalizando después porque no puede ser juez y parte”.
Asimismo, Lorenzini lamentó que no se cumpliera el objetivo de la ley de tener casinos en nuevos polos de desarrollo regional donde pudieran ser un aporte. “Al final terminaron en ciudades grandes y ganaron quienes ofrecieron más plata”.
Por lo anterior señaló que “si estamos todos de acuerdo en que esto es un negocio abrámonos también a que haya un casino incluso en Santiago, lo que plantearé a titulo personal en marzo a la sala”.
