Los ecos del Juicio Oral que finalmente concluyeron en la tarde de ayer, con el Fallo condenatorio del Juez Rodolfo Moreno Osses, aún siguen dando que hablar y, muy probablemente, por todas las situaciones que se conocieron en el juicio que se extendió por más de 22 horas, seguirán dando vueltas.
En efecto, sabemos que ya ante el Juez Moreno Osses le fue requerido copia íntegra de la grabación del Juicio, por cuanto más de una persona está estudiando tomar acciones legales en contra de testigos y el abogado defensor, José Luis Andrés Alarcón, quien insistieron en involucrar con sus dichos a personas que, supuestamente, habrían cometido algunas acciones para perjudicar a su defendido, hechos que quedaron demostrado no ocurrieron como lo señalaron en sus dichos falsos los testigos presentados por el alcalde Vargas, para confirmar la tesis de un complot en su contra.
«pichilemunews» conoció de dos posibles querellantes que están recabando información para esos efectos, detalles que daremos a conocer cuando dispongamos de más información al respecto.
OTROS ACUSADOS
Sabemos de otras dos personas que resultaron altamente dañadas y desacreditadas por el abogado Jose´Luis Andrés quien señaló y reiteró en varias ocasiones que el trabajo de los dos testigos de la defensa, los oficiales de investigaciones -según el abogado defensor- habían sido ineficientes, poco profesionales,, catalogando su trabajo como «vergonzoso», porque no habrían hecho todas las diligencias que él estimaba debían hacer; no obstante a que -con las realizadas- los policías civiles habían logrado establecer fehacientemente los resultados requeridos por la Fiscalía de Pichilemu.
Cabe hacer notar que el Subcomisario Manuel Alejandro Ormeño tiene una vasta experiencia de más de 18 años de carrera policial que fue minimizada por el abogado del imputado. Este de dio un festín denostándolo, burlándose irónicamente de su trabajo -según él- «poco prolijo, poco profesional», y que no había usado los métodos investigativos y científicos que dicho oficial disponía para realizar las investigaciones.
Por otra parte, le enrostró queriéndolo anular desde el principio, cuando le preguntó, insistió y contra preguntó acerca de si había sido sumariado. Prácticamente lo obligó a decir que -efectivamente había sido sumariado en 5 ó 6 ocasiones- pese a que ello no indica -solo por ese hecho- que haya resultado culpable o responsable de lo que originó el sumario. Menos que por solo esos efectos, sea un mal funcionario.
Porque si se concluye que por esos efectos es mal funcionario, con mayor razón aún, habría que concluir que un imputado es CULPABLE por el solo hecho que ha sido querellado o acusado, como por ejemplo, su propio defendido que ha sido querellado por: Otorgar Licencia de Conducir Provisoria a persona que estaba sin documentos por conducir en estado de ebriedad (donde debemos recordar que el Alcalde Vargas, fue declarado totalmente inocente de esa acción, y en cambio, fue condenada la Secretaria que fue -precisamente- quien le advirtió al alcalde que firmar tales Licencias, otorgadas en esas circunstancias, era un delito. Todos sabemos el resultado de ese Juicio); está el Caso Calendario (que está archivado temporalmente y no sobreseído definitivamente); está el Caso Video (donde el alcalde está condenado en primera y segunda Instancia, pero aún está con un Fallo pendiente de la Corte Suprema). Pues bien, el abogado defensor no le da ninguna importancia a estos hechos y su defendido sigue siendo INOCENTE de lo imputado por esas circunstancias; sin embargo, los sumarios del policía fueron suficientes para desestimar el trabajo investigativo, que sí fue el solicitado por la Fiscalía y que sirvió para probar que los Testigos Falsos fueran condenados por un Tribunal. Y ayer, como quedó demostrado con el fallo, fueron considerados como válidos y suficientes para los efectos probatorios.
