¿Para qué servirá?, ¿Operará efectivamente y se preocupará de las irregularidades que se cometen muchas veces con la complicidad u omisión de organismos públicos, o por resoluciones judiciales poco claras?
¿Por qué estas preguntas?
Porque se viene hablando del Borde Costero desde hace años, pero muy poco y efectivo se hace por protegerlo.
¿Que no?
Pruebas al canto. Existe una Comisión Regional del Borde Costero que -entre otros objetivos tenía que preocuparse que se confeccionara el Plano Intercomunal del Borde Costero- que se creó hace ya varios años.
Para ello el CORE licitó la confección del Estudio y el Plano correspondiente, adjudicándoselo un equipo interdisciplinario de la Universidad de Santiago. Debemos decir, además, que todo esto demandó una buena suma de recursos.
Recuerdo perfectamente la serie de reuniones que se hicieron a nivel regional, en Rancagua, en Pichilemu. E incluso en Santiago, donde en todas ellas participamos.
Sin embargo, a la hora de hacer prevalecer este Plano Intercomunal del Borde Costero, el MOP, ha hecho tabla rasa, imponiendo su criterio de “aplanadora” y pasando por encima de la Ley 19.300 sobre las Bases del Medio Ambiente, argumentando que ella no estaba vigente para justificar -por ejemplo- el Puente en Cáhuil construido a escasos metros de la Línea de más alta marea; cuando -en realidad- según la ley una obra de esa envergadura debía estar mínimo a una distancia muy superior.
Habían varias razones para hacer el Puente en un punto en que el ancho de la laguna de Cáhuil era mucho menor, por una parte, y la solicitud de los pequeños propietarios del secano y de quienes veíamos como una solución definitiva para la falta de agua potable de Pichilemu y localidades rurales: hacer un Embalse en el estero Nilahue con el propósito de pasar por el Taco o Cortina, la Carretera de la Costa -anunciada en su momento y que dicho sea de paso, que IBA A ESTAR PAVIMENTADA Y FUNCIONANDO ANTES DEL 2005- y tener no solo agua potable suficiente para una población cercana a un millón de personas y, además, permitir otorgar agua para regadío a los pequeños propietarios, dándoles mejor utilidad a los terrenos, por una parte, y subiéndole la plusvalía a los colindantes con la carretera. Sin embargo, las promesas de los políticos se fueron al lado de la costa, donde terminaron beneficiando con más de 500 millones de pesos a uno de los propietarios (as) expropiados (as).
El m2 -ahí- lo pagaron a alrededor de ocho mil pesos. Pero en cambio a los pequeños propietarios -después de varias “cartitas y palos” por la prensa- les pagaron poco más de mil pesos el m2. En principio, el valor ofrecido NO ALCANZABA para comprar ni un kilo de pan. Adivinen qué personajes estaban por ahí en cargos claves.
Nos fuimos un poquito para otro lado; pero el asunto igual está relacionado. Y hay mucho paño que cortar …
BORDE COSTERO
Señalábamos que se hizo un Plano Intercomunal del Borde Costero, pero hasta la fecha la utilidad que supuestamente cumpliría, NO SE VE. Pues, los frescos -que hay unos cuantos- han inscrito terrenos que son FISCALES. Cuando no les ha dado resultado a través de Bienes Nacionales -hay algunos casos donde sí les ha resultado a estos frescos- han recurrido al Juzgado y ahí, con el apoyo de personajes que se prestan para ese tipo de maniobras, han inscrito terrenos en el Borde Costero que son BIENES FISCALES.
Cabe señalar, que cuando esto ha ocurrido se han hecho las denuncias -pero ni el Alcalde ni el Gobernador de turno- se han pronunciado de forma efectiva, eficiente, enérgica.
Otros organismos regionales -que no vale la pena ni nombrarlos- no están ni ahí. Parlamentarios interesados en estos temas, para que decir …
Otro tema muy ligado a lo anterior, tiene que ver con calles “tomadas” hace diez años, otras cinco años y pese a las denuncias, hay respuestas de organismos regionales, francamente ESTÚPIDAS. Se han denunciado tomas de calles por parte de particulares y se les ha contestado que “el afectado tendría que recurrir a los tribunales, porque es materia litigiosa”. Y resulta que el afectado es toda la comunidad, NO un particular.
¿Y qué pasa con la autoridad comunal que es el ADMINISTRADOR DE LOS BIENES NACIONALES DE USO PÚBLICO? ¿Qué pasa con el gobernador provincial que para estos casos tienen facultades entregadas por la ley para actuar?
En este último caso, hay una sola excepción en los gobernadores que han conocido de estos casos: el gobernador Fabricio Jiménez Mardones, quien estuvo poco más de dos años y tuvo los pantalones para actuar en el caso de la Avenida Costanera, en el sector de la laguna Petrel. Sin embargo, otros casos siguen igual, como ya lo dijimos.
¿Habrá que esperar que asuman otras autoridades para que defiendan el patrimonio fiscal y municipal?
Ojala esta comisión a nivel regional sobre el Borde Costero FUNCIONE y le hinque el diente a estos temas y si es así, se darán cuenta cómo particulares han inscrito terrenos que jamás les ha pertenecido en el Borde Costero. Pero -también- otros han inscrito terrenos municipales con el gentil auspicio de Bienes Nacionales y connivencia municipal. Antes y durante los gobiernos de la Concertación. ¡¡Sí, aunque usted no lo crea!!
Todos estos casos -que en cada ocasión hemos dado a conocer y denunciado- se han producido en la República Independiente de Pichilemu.
Leamos la nota que apareció ayer en el Portal www.elcachapoal.cl
Intendentes y Consejeros regionales ponen en marcha la comisión de borde
costero en la comuna de Navidad
Por David Pérez Arce
Rancagua , 24/05/07. Será un encuentro bien especial la que estará realizándose, a las 10:00 horas de hoy, en la comuna de Navidad, sector del secano costero, donde debe quedar constituida la Comisión del Consejo Regional, que se encargara de analizar y poner en marcha proyectos sobre el uso del borde costero.
Presidido por el propio Intendente Héctor Huenchullán, será acompañado por la Gobernadora de Cardenal Caro, Loreto Pueblo, la Secretaria Regional de Planificación Rosa Zacconi y de los Consejeros Regionales que pasaran a formar parte de esta comisión de trabajo.
Obviamente que estarán asistiendo a este acto el alcalde y concejales de la comuna de Navidad, el Director Regional de SERNAPESCA y dirigentes de la Federación de Pescadores Artesanales de esa comuna.
Existe interés en poner en marcha esta comisión, la que deberá dedicar varias de sus reuniones de trabajo, en terreno, a fin de conocer las inquietudes de los pescadores artesanales, por un lado y de las propias autoridades comunales que desean concretar algunas iniciativas para sacar provecho del borde costero de la VI Región.
