Acompañado de sus abogados defensores -José Manuel Zolezzi Labra y Juan Eduardo Hernández Faúndez- prestó declaración ayer al mediodía el alcalde de Pichilemu, Víctor Rojas González en el curso de una audiencia pública ante el Juez de Pichilemu, Rodolfo Moreno Osses.
La audiencia se realizó a las 12.50 horas y se prolongó por el curso de una hora veinticinco minutos, tras solicitarla verbalmente el alcalde Rojas ante el Juez Moreno en su visita carcelaria realizada el día viernes recién pasado a la Cárcel de Santa Cruz; ante lo cual el magistrado accedió manifestándole que le pidiera a su defensa presentará el escrito correspondiente para darle la audiencia. La cual tras el trámite se cumplió ayer.
AUDIENCIA
En la ocasión -transmitida por Radio «Entre Olas» FM- Víctor Rojas prestó declaraciones y contestó las preguntas del Fiscal Jorge Mena Ocares, donde la tónica de las respuestas fueron negativas, expresando en otras que no recordaba o señalando que lo obrado en el caso en que está acusado por cohecho y fraude al Fisco, actuó conforme a los informes realizados por el Jefe del Departamento del Tránsito, primero, y luego en el Concejo Municipal, votando a favor de la devolución contemplada en las Bases de la Licitación del Sistema de Aparcamiento.
Consultado específicamente por la grabación en donde supuestamente solicitó el pago de dinero al representante de la concesionaria, indicó que no reconocía ser parte de esa conversación.
Posteriormente, el Fiscal presentó parte de la conversación, la que se hizo escuchar ante el magistrado, abogados defensores, medios de comunicación presentes y asistentes a la audiencia pública, donde aparece la voz de la persona que realizó la grabación -Miguel González Carvacho, el representante de la concesionaria- y otra voz masculina, supuestamente la del actual alcalde Víctor Rojas.
Tras esta diligencia, interrogó al alcalde Víctor Rojas, el segundo de sus abogados defensores, Juan Eduardo Hernández, preguntándole a su defendido sobre diferentes aspectos, para precisar la exacta participación en varios hechos que derivaron en la situación por la que atraviesa su defendido.
Terminada la participación y sin más preguntas del abogado defensor, el Juez declaró terminada la audiencia que se extendió por 85 minutos.
DECLARACIONES
En declaraciones a Radio «Entre Olas», el abogado Hernández manifestó no comprender las medidas impuestas a su defendido, por considerar que no están acreditados los ilícitos, porque no hay certeza de ellos, no se ha probado que la voz de su defendido sea la que aparece en la grabación. Y por tanto no compartía las medidas resueltas de prisión preventiva por 100 días, durante los cuales el Fiscal Mena estará investigando y realizando las diligencias que al cabo de ese tiempo permitirán someter a Juicio Oral a los cinco inculpados: el alcalde Víctor Rojas, al ex alcalde Jorge Vargas -también en principio con prisión preventiva, pero tras apelar de la resolución en la Corte de Apelaciones, se le dejó en libertad puesto que ya está cumpliendo pena remitida por el delito de cohecho- el concejal Hernán Garrido, además de los funcionarios Gerardo Rubio y Francisco Vidal, Jefe de DIDECO y Administrador Municipal, respectivamente.
Por su parte, el Fiscal Jorge Mena en declaraciones al mismo medio, pese a que consideró que el edil no cooperó como esperaba; anunció que ordenará diligencias a peritos para determinar y precisar la participación de este inculpado, como también determinar con el BRIDEC el monto exacto del dinero por el cual el Fisco ha sido defraudado, entre otras materias.
