EL MERCURIO – Domingo 27 de Abril 2008
Luis Ajenjo en su peor hora:
“Lo de EFE es responsabilidad del actual gobierno”
Por RAQUEL CORREA
Costó un mundo que diera esta entrevista. Una vez que empezó, no había modo de hacerlo callar. En su casa en Lo Curro, recién embargada -“que tengo desde hace 16 años, por favor póngalo”-, rodeada de maravillosos bosques y jardines, el ex presidente de la Empresa de los Ferrocarriles del Estado (EFE) se defiende con pasión. Y no vacila en culpar a este gobierno (“mi gobierno”, dice) de abandonar la obra iniciada en el período Lagos.
Para Luis Ajenjo, estar formalizado no es un drama: “Es un trámite en que el Ministerio Público me comunica que seré investigado de algo, porque hay indicios de que podría estar involucrado en algún delito”. Pero pronto confía:
-Llevo un año soportando ataques. No he tenido un minuto de tranquilidad desde marzo del año pasado, cuando la Cámara empezó a investigar.
-¿Por qué renunció recién a la presidencia del directorio de radio Cooperativa?
-Ofrecí mi renuncia antes, pero el directorio estimó que no había motivos. Ahora insistí y me fue aceptada; me pidieron continuar como miembro del directorio.
-Entre las críticas recibidas está haber falseado su profesión.
-Soy economista. Estudié Licenciatura en Ciencias del Desarrollo en Ilades. Primero estuve tres años en Ingeniería Comercial en la Chile y me cambié atraído por la doctrina social de la Iglesia.
-Como vicepresidente de Metro, el 2004, apareció de ingeniero comercial.
-¿Eso lo vio usted o lo leyó en alguna parte? Muchas acusaciones vienen de decir cosas falsas con cara de palo.
-En el Metro Regional de Valparaíso sale como ingeniero civil.
-Eso no es en las memorias que uno firma, sino en folletos. Nunca he dicho tener una profesión que no tengo.
“También hay interés en perjudicarla a ella (Soledad Alvear)”
Militante DC desde los 17 años (hoy con 53, casado con Victoria Martínez -hermana de Gutenberg-, cuatro hijos), lo está pasando mal:
-Me siento victimizado. Llevo un año soportando ataques. Cuando en la comisión investigadora los diputados de derecha se dieron cuenta de que había poco que decir en el caso EFE, giraron hacia ataques personales.
-¿Qué ve detrás de esta acusación?
-Aprovechamiento político. EFE está en una mala situación, después de un plan de inversiones enorme. Desgraciadamente no hubo continuidad y pasó todo el año 2006, el 2007 y lo que va de éste sin que se continuara nada de lo que se inició.
-¿A quién responsabiliza?
-¡No tengo dudas de que esto es responsabilidad del actual gobierno! No sé quiénes tomaron esa decisión, pero el proyecto se dejó botado. La derecha está haciendo un aprovechamiento político de esa situación buscando no establecer responsabilidad en la falta de decisiones de este gobierno, sino en las decisiones tomadas en el anterior para invertir esos US$ 1.200 millones.
-¿Para atacar a Lagos?
-Uno de los objetivos de esa campaña es atacar a Lagos, desacreditar a su gobierno, que, a mi juicio, fue estupendo. Y yo soy un instrumento para eso. La comisión no se pone de acuerdo: los parlamentarios de derecha no aceptan un documento que no establezca la responsabilidad de Lagos.
-Ser concuñado de Soledad Alvear ¿también influye?
-Para los dos es un problema grande. Somos familia, muy unidos, ahora he tratado de ser muy cuidadoso para no afectar a la Soledad, así que no los estoy visitando. Nuestra relación es bien de familia y bien poco de política. También hay interés en perjudicarla a ella.
-Su militancia está suspendida.
-Sí. Mi amigo Carlos Figueroa, presidente del Tribunal Supremo, dijo algo que me dolió, pero lo entiendo perfectamente: “En esto uno no tiene amigos”.
-Si es condenado, ¿será expulsado del partido?
-En el evento de que fuera condenado, tiene que ser así. Pero creo que no será así.
Proclamo mi inocencia y la verdad se va a imponer. Yo pongo las manos al fuego por mí mismo -dice riendo.
“No todos los proyectos deben rentar económicamente”
-Usted responsabiliza al actual gobierno por no continuar EFE…
-Este gobierno también es mi gobierno.
-Cuando usted dejó EFE, la empresa quedó con una deuda de US$ 1.200 millones.
-Los US$ 1.200 millones de dólares eran un préstamo a 30 años y se invirtió bien invertido, hasta el último peso. Creo que hubo una cuestión fundacional en el actual gobierno: se permitió el lujo de revisar las cosas que se estaban haciendo y no continuarlas.
-Por ejemplo -sigue-, en Biovías en Concepción se compraron los trenes, se construyeron estaciones, se hicieron vías nuevas y no se hizo lo último que debió hacerse, a partir de marzo del 2006: distribuir las micros y hacer que el tren participara en el transporte. Hoy está todo desarmado. Pusieron unos trenes que tienen 50 años. En Valparaíso se hizo algo ¡fantástico! con trenes nuevos. Hoy funciona a media máquina. Este gobierno no le dio continuidad. Lo tiene restringido: no ha reformado los sistemas de buses en Valparaíso.
-¿Y el tren a Temuco?
-Fue una decisión política importante. Se cumplieron todos los principios de un plan de inversión, aprobado en todas las instancias. Los US$ 1.200 millones fueron bien invertidos. Valparaíso, Concepción, el tren a Temuco, recuperación o construcción de nuevas estaciones. Se construyeron 72 estaciones entre Valparaíso y Puerto Montt. Más de la mitad de ellas hoy están sin uso.
-Este gobierno encargó estudios técnicos para evaluar el futuro de EFE (Banco Mundial, UC y Comité de Expertos del SEP). Coinciden en que la situación financiera de EFE es crítica y que recorridos como Victoria-Puerto Montt no rentan ni económica ni socialmente. ¿Qué estudios hicieron ustedes?
-Varios. Los hicieron firmas privadas. Los recorridos rentan socialmente.
-¿Y económicamente?
-No todos los proyectos deben rentar económicamente. La idea es que, en su conjunto, la empresa iba a ser rentable con resultado cero. La carga, manejada por privados, genera rentabilidad económica a EFE y con eso se pueden pagar otros servicios. El de Victoria a Puerto Montt era socialmente rentable.
Mito:
“China nunca llamó a licitación por trenes”
-¿Dónde están los 4 trenes usados que adquirió a Renfe por 12,5 millones de dólares?
-No sé. El verano de 2006 transportaron gran cantidad de pasajeros. Se compraron con una garantía por un año. De ésos, 3 fueron recibidos en noviembre de 2006 y el otro en 2007. Eso prueba que la firma final de los contratos quedó resuelta después de nuestro período y que los trenes estaban bien.
-¿Por qué no compraron los trenes chinos más baratos?
-Es un invento que los trenes chinos eran más baratos. China nunca llamó a licitación por esos trenes.
-Usted atribuye el fracaso del Plan Trienal a falta de continuidad. ¿No será porque las platas se fueron para otros lados…?
-Esa es una acusación que tendrán que demostrar en los tribunales.
-¿Cómo se repartieron los US$ 1.200 millones?
-Merval son US$ 450 millones, Biobío 450, las 72 estaciones otros 80 millones. Vamos sumando y llegamos exactamente a los US$ 1.200 millones.
-¿Cómo ve a EFE hoy?
-Ha tenido una ¡tremeda en deslealtad! que también es responsabilidad del gobierno actual.
-¿Se refiere a Vicente Domínguez?
-Me refiero a todos los que han estado en la dirección de EFE por no darle continuidad ni defender la gestión que se hizo. No personalizo, aunque supongo que Hacienda ha tenido mucho que ver.
-¿El Estado debiera subsidiar a EFE?
-El Estado hizo las inversiones y, bien gestionado, podría autofinanciarse.
-Patricio De Gregorio está formalizado por asesorías fantasmas y Juan Rodrigo Tagle por contratos abultados o no realizados a EFE. Ambos, amigos suyos.
-A De Gregorio lo conozco, pero no soy amigo de él. A Tagle lo conocí en EFE, no
tiene ninguna relación conmigo.
-Se le imputan gastos excesivos en representación, como almuerzos con periodistas, uno de los cuales superó el millón de pesos.
-¡Mentira! Eso lo dijo un señor contra el que me querellé. Acuérdese que la UDI es querellante en esta causa y ellos filtran cosas a la prensa. Este es un tema político.
-Medio millón de dólares para alhajar las oficinas…
-¡Falso! Las oficinas se arreglaron, no “alhajaron”, para 280 personas.
Bienes perdidos:
“Vivo del sueldo de mi mujer”
-¿Por qué no paga los 14 millones y levanta el embargo de su casa avaluada en 360 millones?
-¿Por qué los voy a pagar cuando yo no me los he robado ni tengo ninguna responsabilidad en los hechos que me imputan?
-Dijo que no tiene otros bienes. ¿Y la empresa con uno de sus hijos?
-Una consultora chica. El último año no hemos podido hacer nada.
-¿No fue uno de los dueños de Inversiones Comercio y Asesorías S.A.?
-Una empresa consultora chica que no tiene bienes. La vendí a un socio.
-¿Y las tierras que compró con un grupo de amigos?
-De los 80 originales quedamos 26 con el 4% cada uno. Nunca esa sociedad ha tenido ninguna actividad.
-Fue director de Polla varios años. ¿Se sacó el “gordo”?
-Claro. Todos los meses -contesta entre carcajadas.
-¿De qué vive ahora?
-Básicamente del sueldo de mi mujer. Es gerente general de Administración de BancoEstado.
