Dueño
de Kodama explica al fiscal cómo ganó polémico corredor de Transantiago… con
la oferta más cara
Fuente: La Segunda online
Dejó que abogados pudieron ganar más de $ 1.000 millones en
honorarios si hubiese resultado el polémico convenio de indemnización.
Cinco licitaciones a la vez
realizó el Serviu en 2006, cuando abrió el concurso público de la obra más
grande que ha encargado construir por Transantiago: el corredor Pedro Aguirre
Cerda (PAC).
Pero en vez de darle prioridad a ese proyecto, primero abrió
los sobres de los más pequeños, y se copó la capacidad financiera de las firmas
rivales. Esto permitió que Kodama -que cobraba más dinero que dos de sus
competidoras- se adjudicara los trabajos.
Así lo explicó uno de los dueños de la firma al fiscal que
investiga un presunto fraude al fisco, Kenji Kodama.
El Ministerio Público indaga posibles ilícitos en el acuerdo
judicial por $14 mil millones entre el Serviu y esta firma, el que
posteriormente fue frenado por la ex ministra de Vivienda Magdalena Matte, ante
la ausencia de antecedentes que respaldaran el pago. El interés de la fiscalía
apunta a esta última transacción (acordada judicialmente en enero), pero
asimismo indaga si hubo o no irregularidades en la asignación del contrato.
“Siempre pensamos que teníamos muchas posibilidades de
construir el corredor Anillo Intermedio de Renca. Esta licitación la ganó
Dragados. Se trataba de cinco licitaciones simultáneas el mismo día. La primera
se la ganó Dragados…, la segunda se la gana otra empresa… el problema que
sucedió fue que Dragados había copado su capacidad económica”, comenzó
relatando.
Tras ello Kenji explicó cómo ganó la licitación por PAC: “Cuando
se llegó a Pedro Aguirre Cerda el primer lugar (el más conveniente) lo obtuvo
Dragados por mejor oferta, pero estaba copado en su capacidad económica; luego
le correspondía a Brotec, pero estaba también copado, por lo que se adjudicó a
Kodama”.
Las millonarias promesas de pago a los abogados
En el interrogatorio, el empresario detalla el sistema de
honorarios que definió con sus abogados, los mismos encargados de negociar con
el Serviu indemnizaciones por supuestos atrasos del Estado que impidieron a
Kodama cumplir con los plazos de ese contrato.
Según este esquema de pagos, si se producía un convenio con
el Serviu mientras el asunto estaba judicializado, ganarían mucho más dinero
que si se producía antes de llegar a un tribunal.
“Sobre el acuerdo de honorarios al que llegué con los
abogados Alcaíno, Cortés y Calderón, hay un monto fijo (alrededor de 2.500 UF)
que les cancelé en su momento. Además hay montos variables dependiendo del tipo
de acuerdo…”.
“… Se trata del 5% si es en etapa administrativa;
7,5% si es en etapa judicial el acuerdo y 10% si es por un juicio”,
explicó.
De esa forma, si el convenio se producía antes de la
judicialización, los honorarios adicionales habrían bordeado los $850 millones,
mientras que la forma en que se hizo, es decir, llegar a acuerdo, pero sólo
formalizarlo tras el inicio del juicio, se pagaban $1.275 millones.
