Acciones «inconsultas» de Camila y Giorgio detonaron problemas al interior de la Confech
Fuente: La Segunda online
Estuvieron incluso a punto de vetarlos, pero al final la idea no prosperó. Por eso el presidente de la FEUC puso ayer «a disposición» su cargo en la mesa directiva.
Al menos tres fueron los cuestionamientos que un grupo de federaciones estudiantiles realizaron este fin de semana a los líderes más visibles del movimiento universitario y miembros de la mesa ejecutiva de la Confech: Camila Vallejo (FECh) y Giorgio Jackson (FEUC), provocando que este último pusiera su cargo a disposición para pasar a una «nueva fase» en el conflicto.
La reunión que ambos dirigentes mantuvieron con los presidente de los partidos de la Concertación, la difusión de un documento base de acuerdo (que aún estaba en etapa de borrador) y el respaldo a algunas declaraciones del presidente del Magisterio, Jaime Gajardo, fueron las tres acciones que gatillaron que cerca de 6 de más de las 25 federaciones presentes en el encuentro realizado este fin de semana en Antofagasta los criticaran duramente. En definitiva, se les acusó de realizar acciones «inconsultas» con el pleno de la Confech.
«Fue un emplazamiento a toda la mesa ejecutiva, pero especialmente a Vallejo y Jackson, de que fueran más cuidadosos en las acciones y declaraciones que hacían», señaló el presidente de la Federación de la Universidad del Bío Bío, Claudio Briceño.
La idea de estas federaciones era generar un veto a la mesa, pero dicha acción no prosperó.
Según detallaron algunos presentes, la reunión con la Concertación provocó escozor, «porque hacía muy poco que como Confech habíamos declarado que ellos no habían hecho nada en el tema cuando fueron gobierno».
Respecto del borrador del acuerdo que se entregó, el problema era que aún se estaba analizando incorporar en él el tema de la gratuidad, y en cuanto a Gajardo éste dijo que junto con los estudiantes estaban «negociando» con el Gobierno, «cuando siempre se ha planteado que tenemos carriles diferentes».
Y agregaron: «Aquí no se pueden tomar decisiones como en los partidos políticos o en el mundo sindical. Para algo existen las bases y el pleno. Cualquier tropezón es sancionado».
Ante ese emplazamiento es que Jackson decidió poner su cargo a disposición. Esta mañana el dirigente señaló que «es necesario que la mesa ejecutiva de la Confech tenga ciertos grados de flexibilidad en el actuar, con un marco en el cual nos podamos mover. No se trata de negociar o transar convicciones, sino articular y capitalizar cambios a corto plazo porque hoy está funcionando más bien como vocería».
Jackson aseguró que «esto no es un quiebre ni nada por el estilo, solo la idea de generar un cambio de rumbo de la mesa ejecutiva» y sostuvo que «hay que darle un sentido de urgencia (al movimiento), porque existe una huelga de hambre y hay escolares que pueden perder el año. Tenemos que ver cómo pasamos a una nueva fase (…) Lo que yo planteé fue que nos reestructuremos para generar esa flexibilidad».
Vallejo: «Se podría flexibilizar»
Consultada, Camila Vallejo manifestó que «la mesa tiene más atribuciones aparte de la vocería, pero creo que sí se podría flexibilizar para que tuviera mas acción».
En cuanto a la decisión de Jackson, señaló que «es una decisión personal por la que debe responder él. No es cierto que existan divisiones dentro de la Confech, claro que hay posturas diferentes, pero creo que lo de Giorgio debe haber respondido más que nada a motivos personales».
La zonal metropolitana deberá definir esta semana si mantiene o no a Jackson como parte de la mesa ejecutiva.
Este miércoles se entregaría plan para alumnos que quieren clases
Para este miércoles se espera que el ministro de Educación, Felipe Bulnes, detalle la fórmula para que los estudiantes de colegios en toma que deseen volver a clases puedan salvar el año escolar.
«Estamos en los últimos detalles» dijo esta mañana el alcalde de Santiago, Pablo Zalaquett, agregando que, «tanto el ministerio como los alcaldes tenemos la obligación de darles una salida a los jóvenes que no quieren perder este año. Pero deberán cumplir una serie de requisitos y demostrar su interés. Muchos de ellos ya sobrepasaron el límite de las fechas y no podrán cumplir el 85% obligatorio de asistencia».
Consultado respecto a posibles desalojos en los establecimientos de su comuna, indicó que «es un camino extremo que no está descartado, pero puede haber otros».
Pasado el mediodía, Zalaquett recibió al presidente del PC, Guillermo Teillier, quien lo visitó junto a algunos escolares para solicitarle no realizar desocupaciones de liceos por la fuerza.
Carlos Larraín: Un plebiscito «es peligrosísimo… claramente subversivo»
El senador y presidente de RN, Carlos Larraín, se refirió negativamente esta mañana a la idea que ha surgido en algunos sectores de oposición -planteada inicialmente por los estudiantes-, respecto a la posibilidad de realizar un plebiscito para determinar las modificaciones al sistema educacional, como una forma de destrabar el conflicto que se prolonga por más de dos meses.
Larraín calificó esa posibilidad como «peligrosísima». «No está contemplado en la Constitución, y para eso vamos a tener que convocar al Parlamento, el mismo que no quiere ejercer sus funciones. No nos pueden someter a esa gimnasia, es una abdicación de sus responsabilidades y sé que hay personas de la Democracia Cristiana que no están en esa postura», aseguró en radio Agricultura.
Agregó: «Yo le tengo terror a un plebiscito, no sólo miedo», agregó, junto con sostener que ese mecanismo «en el actual ambiente es peligrosísimo, una cosa disolvente, claramente subversiva». «No está en el sistema legal, no está en el sistema constitucional, salvo en un sentido muy estrecho. Entonces, ahora vamos a ponernos a inventar plebiscitos (…). Podríamos pedirle asesoría a Evo Morales o al propio (Hugo) Chávez», ironizó el parlamentario.
Por otra parte, en conversación con radio ADN, el timonel de RN no retiró sus cuestionados dichos del sábado pasado, cuando dijo que «no nos va a doblar la mano una manga de inútiles subversivos, que están instalados, muchos de ellos, desgraciadamente, en un Parlamento que no supimos ganar».
A pesar de las críticas que recibió por su comentario, el senador dijo que «tengo derecho a defenderme, y el ciudadano común y corriente tiene derecho a circular por la Alameda, y los feriantes tienen derecho a parar sus tablitas para vender lechuga en la esquina».
«Me refiero específicamente a mucha gente que toma como pretexto el reclamo por la educación para salir encapuchados a romper, a golpear, a apalear carabineros», explicó. Y dijo: «Cómo voy a hacerme el tonto en cuanto a que en el Parlamento hay gente que amplifica estas manifestaciones, que en sus comienzos son absolutamente lícitas, pero que en la forma que son conducidas terminan mal».
