Nancagua vive días de tensión tras los resultados definitivos de las elecciones municipales, particularmente en la asignación de un cupo de concejales que inicialmente favoreció a Ángelo Rivera, de la lista X (Alianza Verde Popular), pero que terminó adjudicándose a Eduardo Donoso, del Partido Radical, tras la revisión del Tribunal Electoral Regional (TER) de O’Higgins.
En la madrugada del 28 de octubre, al término de los comicios y el conteo preliminar, el Servicio Electoral (Servel) informó que Rivera había asegurado un lugar en el concejo municipal. Sin embargo, el abogado que representa a los candidatos del Partido Radical, Adolfo Suárez y Eduardo Donoso, presentó un reclamo alegando “descuidos y situaciones” que, a su juicio, habían afectado la asignación de escaños, impidiendo un “doblaje” de su lista.
El TER inicialmente desestimó la solicitud, pero procedió con el escrutinio definitivo, añadiendo 50 votos al Partido Radical. Este ajuste permitió finalmente que se lograra el doblaje reclamado, desplazando a Rivera. Anteayer, el TER oficializó la sentencia que asigna el escaño a Donoso.
Ángelo Rivera reaccionó con indignación en redes sociales, calificando el proceso como una maniobra “fraudulenta y corrupta”. “Es triste saber que las mafias que manejan nuestra comuna pueden incidir en los resultados del voto popular”, escribió Rivera. Además, acusó negociaciones políticas que, según él, ya estarían relacionadas con el futuro sillón alcaldicio de Nancagua.
Por su parte, Eduardo Donoso, quien días antes había aceptado su derrota y agradecido el apoyo recibido, emitió un nuevo mensaje junto a Adolfo Suárez tras conocerse el fallo del TER. En él, defendieron su actuar como respetuoso de la institucionalidad y condenaron los ataques recibidos durante el proceso. “Hemos sido objeto de descalificaciones y difamaciones que no solo afectan nuestra honra, sino también a nuestras familias”, señalaron en un extenso comunicado.
El caso ha polarizado a la comuna de Nancagua, donde simpatizantes de ambos sectores han expresado sus posturas en redes sociales y en conversaciones locales. Mientras unos defienden la legitimidad del proceso judicial, otros critican las decisiones del TER y expresan su desconfianza en el sistema electoral.
